Streiterledigung

• Vertretung der Interessen eines ausländischen Eigentümers großer Bürozentren in Moskau in einer Reihe von Gerichtsverfahren zur Ermittlung des Katasterwerts von Bürogebäuden. Infolge der erfolgreichen Rechtsstreitigkeiten wurde der Katasterwert der Gebäude um mehr als 1 Mrd. Rubel reduziert.
  
• Interessenvertretung einer der größten russischen Versicherungsgesellschaft in einem Rechtsstreit, der hinsichtlich der Absage dreißig ausländischer Rückversicherer entstanden ist, einschließlich der Mitglieder des Versicherungskartells Lloyd's, die die Auszahlung von Rückversicherungsentschädigung im Wert von über 32 Mio. Dollar im Zusammenhang mit dem Absturz des Flugzeuges „Suchoi Superjet“ in Indonesien im Jahr 2012 verweigert haben. Im Ergebnis befriedigten die Gerichte alle Finanzforderungen des Mandanten in vollem Umfang. Zurzeit werden die Gerichtsentscheidungen im Ausland vollstreckt.
  
• Vertretung der Interessen eines der größten Büro- und Lagerkomplexes in Moskau nach einem Brand und dadurch verursachten Schaden i. H. v. mehr als 100 Millionen Rubel. Im Ergebnis der jahrelangen Rechtsstreitigkeiten wurde der Fall zugunsten des Mandanten entschieden.
• Die Interessenvertretung der größten ausländischen Versicherungsgesellschaft vor Gericht gegen einen ausländischen Rückversicherer - die schweizerische Gesellschaft Infrassure Ltd - über die Rückversicherungsentschädigung im Gesamtbetrag von mehr als 1,1 Mlrd Rubel infolge der Havarie im Wasserkraftwerk Sajano-Schuschenskaja. Im Ergebnis sind alle Finanzforderungen des Kunden vom Gericht unterstützt worden.
• Vertretung der Interessen der Irish Bank Resolution Corporation in einer Reihe von gerichtlichen Auseinandersetzungen im Zusammenhang mit der Insolvenz der großen internationalen Finanzgruppe Sean Quinn, einschließlich der Durchsetzung einer Reihe von Entscheidungen ausländischer Gerichte mit Vertretung im Präsidium des Obersten Wirtschaftsgerichtes der Russischen Föderation (der Streitwert betrug mehr als 200 Millionen Euro).
• Vertretung der Interessen der größten russischen Elektroindustrieholding in einem Rechtsstreit mit der Ingenieurgesellschaft OAO „E4 Group“ bzgl. des Ersatzes von Schäden i. H. von etwa 100 Millionen US-Dollar wegen der Nichterfüllung des Kaufvertrages einer Ausrüstung. Die Entscheidung zugunsten des Mandanten ist rechtskräftig geworden.
• Vertretung der Interessen eines der größten Handelsnetzwerke in mehreren Rechtsstreitigkeiten hinsichtlich des Schutzes von Investitionen in einigen Regionen der Russischen Föderation mit einem Gesamtstreitwert i. H. v. mehr als 5 Milliarden Rubel. Im Ergebnis befriedigten die Gerichte alle Finanzforderungen des Mandanten im vollen Umfang.
  
• Geltendmachung eines Anspruches auf Ersatz von Nichtvermögensschaden gegen den Bundeshaushalt RF zugunsten des Weltmarktführers in der Herstellung von Baumaterialien wegen der Unterlassung des Bundesvollzugsdienstes der Russischen Föderation bei der Durchführung einer gerichtlichen Handlung (zum ersten Mal in der Russischen Föderation). Dieser Präzedenzfall sollte die Qualität der gerichtlichen Vollzugsmaßnahmen in Russland erhöhen, die derzeit auf einem unannehmbar niedrigen Niveau liegt, was das Rechtssystem insgesamt in Misskredit bringt.
  
• Interessenvertretung eines schweizerischen Unternehmens, des größten Produzenten von Mineraldünger in Russland, in einem Rechtsstreit bzgl. der Anwendung §§ 450 und 452 BGB der RF. Das Präsidium des Obersten Wirtschaftsgerichts der RF hat den Standpunkt des Mandanten unterstützt, dass die Rechtsgeschäfte Bedingungen für die einseitige Kündigung vorsehen können, falls eine der Parteien die eingegangenen Verpflichtungen nicht erfüllt hat. Dies ist ein Präzedenzfall für die weitere Entwicklung und Popularisierung der Anwendung des russischen Unternehmensrechts bei dem Ein- und Verkauf russischer Aktiva.
• Interessenvertretung eines Wärmeversorgers in Streitfällen mit einer unlauteren Verbraucher- und Verwaltungsorganisation, darunter auch im Präsidium des Obersten Wirtschaftsgerichts der RF, das eine Präzedenzentscheidung über die Unzulässigkeit der Befreiung der Lieferanten der kommunalen Dienstleistungen von der Verantwortung für die Qualität ihrer Dienstleistungen getroffen hat.
• Unterstützung des Einzelhandelsnetzes MTS in einem Präzedenzfall gegen einen der weltweit führenden Telekommunikationsausrüster hinsichtlich das Rechtes auf gleichen Zugang zur russischen Justiz. Der Fall zog die Aufmerksamkeit der Rechtsgemeinschaft weltweit auf sich, da das Problem des gleichberechtigten Zugangs zur Justiz in dieser Hinsicht, bei der Anwendung von asymmetrischen Schiedsklauseln im Vertrag in Russland, zuerst betrachtet wurde. Den Standpunkt der Kanzlei hat das Präsidium des Obersten Wirtschaftsgerichtes der RF bestätigt, wodurch die Rechtsprechung sowie auch die vertragliche Regelung in Fragen der Gestaltung von Bedingungen für eine Schiedsgerichtsvereinbarung, besonders mit Auslandsbezug, wesentlich beeinflussen werden.

• Chambers Europe
• Chambers Global
• Legal 500 EMEA
• Pravo.ru-300 (Groß Rating)
• Best Lawyers
• Pravo.ru-300 (Ratings der Sympathien)
• „Leaders of Legal Services Market“ durch den Verlag Kommersant
• Leaders League

Mock Trials (simulierte oder improvisierte Gerichtsverhandlungen)

Recht häufig bekommen wir Anfragen von Mandanten oder Juristen-Kollegen nach einer unabhängigen Einschätzung ihrer Position in einem Rechtsstreit seitens der sogenannten professionellen „second opinion“ im Rechtsfall. Diese beinhaltet die Stärken und die Schwächen der Position und der Beweisgrundlage zu zeigen, einen vollständigen „Stresstest“ des gerichtlichen Projektes durchzuführen, bevor eine Gerichtsverhandlung beginnt, sowie eine Gerichtsrede des Rechtsanwalts zu bewerten. Zusätzlich ist es auch erforderlich, ein psychologisches Porträt des Richters und der Opponenten im potentiellen Streit anzufertigen, sowie eine optimale Bilanz der wirkungsvollen prozessualen und psychologischen Instrumente für die Leitung der Sache zu finden. 

Es gibt mehrere Gründe dafür.

Einerseits bedarf der Mandant keiner vollständigen rechtlichen Unterstützung vor Gericht, wo ein innerbetrieblicher Jurist oder ein Jurist einer anderen Kanzlei auftritt. 

In diesem Fall spielen die Experten der KIAP die Rolle der sogenannten „externen Assistenten“, was manchmal die Lage mit frischem Blick sehen und die Kosten des Rechtsstreites einsparen lässt.      

Andererseits wollen die Prozessanwälte eine mögliche Neigung (sog. confirmation bias) überwinden, Unterlagen, Zeugen und Argumente ausschließlich so auszuwählen, zu suchen und zu interpretieren, dass diese die eigenen Erwartungen erfüllen, und alle komplexen und mehrdeutigen Umstände bekommen unbewusst keine gehörige Aufmerksamkeit, was manchmal zu katastrophalen Folgen führen kann.  

In komplizierten Fällen können die Positionen der Parteien gleichwertig sein, und es ist nicht immer klar, wie das Gericht entscheidet. 

In solchen Fällen ist es sehr wichtig, die „blinden Zonen“ und das Potential für die Verstärkung der Position zu erkennen. Das lässt sich durch simulierte Gerichtsverhandlungen (Mock Trials) erreichen, wenn dem „Richter“, einem erfahrenen gerichtlichen Profi, die Positionen beider Parteien mitgeteilt werden, und danach das simulierte Gericht eine eigene Entscheidung trifft. Dies macht es möglich, ein unabhängiges Gutachten zu relativ geringen Kosten zu bekommen, aber unter Einhaltung der vollständigen Vertraulichkeit und der Politik der Vermeidung der Interessenkonflikte der jeweiligen Partei im Prozess.   

Es gibt verschiedene Möglichkeiten das Mock Trial durchzuführen. Man kann mit den Kollegen aus der eigenen Firma trainieren, ihnen die Fallunterlagen zu lesen geben und mit ihnen die Positionen besprechen. Dies ist sinnvoll, aber die Kollegen sind nicht immer bereit, die Kritik in vollem Umfang zu äußern oder dafür eigene Zeit zu investieren. Unsere langjährige Erfahrung in Gerichtssachen zeigt, dass es noch wirkungsvoller ist, solche Prozesse mit unabhängigen Kollegen aus anderen Kanzleien durchzuführen. 

Je nach den Zielen des Prozesses, der Persönlichkeit des Richters, der Opponenten und des Budgets kann man verschiedene Varianten des Gerichtes wählen:

Light Mock Trial:

• einleitende Analyse von Hauptfallunterlagen
• mündliches Verfahren
• Vorbereitung eines Berichtes mit Empfehlungen

Complex Mock Trial:

• vorläufige Analytik des Falles 
• Auswahl eines Schiedsrichters (anwendbar anlässlich der Schiedsgerichtsverhandlung)
• psychologische Aspekte: ein Porträt des Richters und des Prozessgegners
• vollständige Bewertung der Beweisgrundlage
• Bewertung von Fallunterlagen
• Entwicklung der "Geschichte" und der Strategie des Falles
• Vorbereitung von technischen Fachkräfte
• Zeugenvernehmung
• mündliches Verfahren
• Vorbereitung des komplexen Berichtes mit Empfehlungen